作為一款姍姍來遲的國產電紙書產品，掌閱iReader一直被拿來與亞馬遜系的Kindle進行各種對比。但小編認為，儘管電紙書屬於硬體產品，對比各項配置無可厚非，但這些參數對于普通讀者來講，只能是「然並卵」。而且一款硬體老是會跟著時間發展不斷進化，這樣對比起來實在毫無心義。僅有值得一比的，其實是電紙書的「內功」，也就是電紙書所承載的書籍。
（1）數量
從書籍總量來看，亞馬遜的確超過掌閱。但就中文書市場來看，掌閱近40萬中文圖書版權為亞馬遜的兩倍，且涵蓋網路文學、出版讀物、雜誌、漫畫等多種類型。在中國市場而言，掌閱的優勢要大於亞馬遜。
（2）質量
書籍的質量是直接影響讀者瀏覽體驗的癥結因素。從國人付費瀏覽的習氣的源頭來看，恰是因為國人無法忍耐盜版讀物的排版與錯字連篇，因而願意支付必定的金額取得更佳的瀏覽體驗。
從質量來看，亞馬遜還有很長的路要走。目前Kindle商城的電子書排版形式各異，不少都是出版社粗稍加工就直接上架，沒有進行二次改善排版。因而可以看到不少讀者在電子書的購買評價裡留下了排版凌亂、粗拙、絕望的評價。
掌閱在書籍精排版上狠下功夫，擁有超過100人的編纂團隊。這樣大的隊伍，才可使版權產品最終呈現出來的是一個統一範式的結果。因為從出版社這邊出來的各種版權產品型態千奇百怪，作風很難統一，這樣瀏覽效果也對比差。而掌閱之所以在同類產品中脫穎而出，很大程度上就是因為解決了這個問題。他們專門開發了多媒體排版引擎，使現在讀者在掌閱平台上看到的精排版的電子書都是圖文混排，並切音效、視訊均可以插入表格到圖書中的內容，在使用者體驗上做到了很高的水準，最後也就得以脫穎而出。
免費的公版書更能看出電子書排版的居心與否。同一本紅樓夢公版，同一章，呈現出來的效果大不相同。
從收費的出版讀物排版也可以看出，掌閱電子書的排版更相符中國人條、回、目清晰區隔的需求，也更相符中國人的瀏覽審美習氣。而亞馬遜持續的是在世界規模內通用的格式範式，沒有進行中國化調整。兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思維,微商平台,賺新台幣
因而，從內核的角度來看，大家所熱議的KINDLE以及iReader哪一個瀏覽器更好的話題根本毫無心義。小編但願看到的是，亞馬遜真的能夠因為iReader的推出來放低自己世界圖書霸主的身段，多做出一些適應中國讀者需求的扭轉，而掌閱也可以在挑戰世界霸主的過程中，拉近優勢，縮小劣勢，打造出一款從內到外都契合國人瀏覽習氣的瀏覽器。
留言列表
