兩岸微商網路創業平台

現階段，新購的手機被預裝軟體，似乎已成一種司空見慣的事情。儘管我國工信部早已出台政策卻只這一行為，人們也深知自己的合法權力受到了損害。然而為什麼手機預裝軟體現象猖獗沒人舉報？人呢們又為什麼選取惹人不維權？一句「維權難」足以回答這一切。

解讀手機預裝軟體損害人權難維權？

維權難題提要表現在三個方面：

責任主體難確定

手機軟體的開發者常與手機出產商、服務商或者銷售商進行合作，從而實現預裝手機軟體的目的，而手機使用者一方面不清楚應向上述哪一個主體進行維權，另一方面亦斟酌其與手機軟體的開發者、出產商、服務商之間並無直接的買賣合同關系，從而難確定訴訟的對象應為誰。而在實際發生糾紛時，手機軟體的開發者與手機出產商、服務商或者銷售商之間亦常會就責任承當的問題進行推委，或者就糾紛管轄法院所在地提出異議。

取證難題

因為預裝手機軟體擁有後台運行的隱秘性，且其損耗流量亦為瞬間行為，故對于普通的手機使用者而言，很難在技術層面上將其侵權行為予以確定， 並 作 為 證 據 固 定 下 來 。 在 實 踐中，若不通過專業的技術手腕，很難對預裝手機軟體的歹意侵權行為做出認定。而就此需進行的關聯鑒定，無疑又增添了當事人的訴訟成本。

訴訟成本

對單個手機使用者而言，手機預裝軟體而發生的財產損失通常不會過高，但若就此維權，可能會發生大量的時間、費用等訴訟成本。賠償數額的確定，常會斟酌消費者的實際損失或者侵權方的實際受益，而對于手機使用者個體而言，一方面難以準確給出此部份數額，另一方面確定賠償數額通常也不會很高，所以會呈現即使最終打贏了官司，也取得不到多少賠償的情況。這也成為了大多數手機使用者怠於就此問題進行維權的一個主要緣故。

綜上，人們針對手機預裝軟體問題維權，其維權成本太過巨大。這也是人們選取逃避這一維權問題的緣故所在。獨一可行的方式就是國家儘快完美關聯立法，簡化維權步驟。方才是解決一這挪動安全隱患的解決之道！

更多有關百姓日常安全日子等訊息，請關注國內首家專註百姓安全日子的大型門戶類資訊「佰佰安全網」的微信號(bbanqw)，挪動官網(m.bbaqw.com)或是PC端門戶網站(www.bbaqw.com)

現階段，新購的手機被預裝軟體，似乎已成一種司空見慣的事情。儘管我國工信部早已出台政策卻只這一行為，人們也深知自己的合法權力受到了損害。然而為什麼手機預裝軟體現象猖獗沒人舉報？人呢們又為什麼選取惹人不維權？一句「維權難」足以回答這一切。

解讀手機預裝軟體損害人權難維權？

維權難題提要表現在三個方面：

責任主體難確定

手機軟體的開發者常與手機出產商、服務商或者銷售商進行合作，從而實現預裝手機軟體的目的，而手機使用者一方面不清楚應向上述哪一個主體進行維權，另一方面亦斟酌其與手機軟體的開發者、出產商、服務商之間並無直接的買賣合同關系，從而難確定訴訟的對象應為誰。而在實際發生糾紛時，手機軟體的開發者與手機出產商、服務商或者銷售商之間亦常會就責任承當的問題進行推委，或者就糾紛管轄法院所在地提出異議。

取證難題

因為預裝手機軟體擁有後台運行的隱秘性，且其損耗流量亦為瞬間行為，故對于普通的手機使用者而言，很難在技術層面上將其侵權行為予以確定， 並 作 為 證 據 固 定 下 來 。 在 實 踐中，若不通過專業的技術手腕，很難對預裝手機軟體的歹意侵權行為做出認定。而就此需進行的關聯鑒定，無疑又增添了當事人的訴訟成本。

訴訟成本

對單個手機使用者而言，手機預裝軟體而發生的財產損失通常不會過高，但若就此維權，可能會發生大量的時間、費用等訴訟成本。賠償數額的確定，常會斟酌消費者的實際損失或者侵權方的實際受益，而對于手機使用者個體而言，一方面難以準確給出此部份數額，另一方面確定賠償數額通常也不會很高，所以會呈現即使最終打贏了官司，也取得不到多少賠償的情況。這也成為了大多數手機使用者怠於就此問題進行維權的一個主要緣故。

綜上，人們針對手機預裝軟體問題維權，其維權成本太過巨大。這也是人們選取逃避這一維權問題的緣故所在。獨一可行的方式就是國家儘快完美關聯立法，簡化維權步驟。方才是解決一這挪動安全隱患的解決之道！兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思惟,微商平台,賺新台幣

更多有關百姓日常安全日子等訊息，請關注國內首家專註百姓安全日子的大型門戶類資訊「佰佰安全網」的微信號(bbanqw)，挪動官網(m.bbaqw.com)或是PC端門戶網站(www.bbaqw.com)