蘋果
北京時間7月1日訊息，據《華爾街日報》網路版報導，當地時間週二，美國第二巡迴上訴法院支撐了處所法院2013年作出的裁決，即蘋果與圖書出版商合謀提高電子圖書價格。
作為11月份與私人原告以及33個州達成的協定，蘋果將支付4.5億美元￥賠償金，其中大多數支付給其電子圖書使用者。這一協定取決於上訴法院的裁定。賠償金額不足蘋果第一財季利潤的3%。
第二巡迴上訴法院法官黛布拉·安·利文斯頓(Debra Ann Livingston)稱，「咱們的結論是，處所法院作出的蘋果與出版商合謀提高電子圖書價格的裁決是正確的」，它們的合謀「不合理地限制了貿易」，違反了《謝爾曼法案》。
這一案件揭示了蘋果進軍電子圖書市場的努力。2010年時，亞馬遜在電子圖書市場上的份額高達80%-90%。當時，出版商對亞馬遜進取踴躍的價格政策頗為不滿。蘋果的協定則把定價權交給出版商，採用所謂的代理模式。但蘋果的協定規定：假設有另一家出版商以更低的價格銷售一本電子圖書，出版商就必需以相同的價格在蘋果書店銷售。時尚科技前沿以及你一塊兒關注科技，徹底祛除口臭：ttxw1234長按複製加微信，還你清爽口氣。
美國司法部律師稱，因為有了新的電子圖書銷售渠道，出版商在與亞馬遜的價格談判中取得了更多籌馬。許多電子圖書的價格泛起了立竿見影的上漲。蘋果律師稱，該公司無心間介入了出版商與亞馬遜的糾紛。
但利文斯頓稱，證據表明蘋果清楚自己行為的後果，「蘋果清楚它提出的協定對出版商有吸引力，只要它們把與亞馬遜的合作模式改為代理模式，電子圖書價格就會上漲」。
蘋果可以請求第二巡迴上訴法院重審該案或者上訴至美國最高法院。蘋果在一份聲明中稱，「蘋果沒有與其他廠商合謀提高電子圖書價格，這一裁決扭轉不了事實。咱們對法院不認可iBooks Store給消費者帶來的立異以及選取感到絕望。儘管咱們想了結該案，但這事關信念以及價值。咱們清楚2010年時自己沒有什麼錯，正在評估下一步的措施。」
第二巡迴上訴法院法官丹尼斯·雅各布斯(Dennis Jacobs)認為蘋果沒有違反反壟斷法，稱蘋果與出版商是競爭關系。兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思維,微商平台,賺新台幣
此前，涉案的出版商已經先後與美國司法部達成以及解協定，向電子圖書使用者支付約1.7億美元￥賠償金。
留言列表
