一家電商假設被廠商證明沒有貿易來往，那麼必將抹不掉「賣假貨」的嫌疑。近日蜜芽繼此前銷售的手推車、安全座椅貨源存疑後，再次因為奶瓶被戴上了假貨的「帽子」。目前蜜芽稱雖未與廠商直接拿到授權，然而是與提供者拿的授權。為何這樣仍然會被陷入售假漩渦呢，專家表示，就像此前京東起步時拿不到不少廠家直接授權同樣，奶瓶危機暗地裡是母嬰電商供應鏈之殤。
如下是事情發展的經由：
7月17日以及7月21日，微博使用者@WiTS在蜜芽上買了三個Betta寶石系列玻璃奶瓶，發現與其從日本官網購買的同型號奶瓶不同樣，懷疑蜜芽官網售假。
而後經由幾天的關聯申訴與溝通之後，事情終於有了一個結果！8月12日該使用者@WiTS在知乎上很無奈的說了處理結果。見下圖
事情似乎就這樣逐步平息了，然而9月18日，事件再掀高潮。
9月18日，日本奶瓶企業Betta發出聲明：目前許多客戶反映，在中國名為「株式會社Betta」以及「網址為(www.mia.com)」的網站上正在銷售酷似本公司產品外觀的奶瓶。本公司對該企業經由調查可以明確判斷，該公司以及本公司既沒有合同，也沒有任何貿易關系。如圖
經由幾天的發酵後，昨日，蜜芽對此事進行了正面回應，稱蜜芽有清晰的供應鏈鏈條。此外蜜芽稱，蜜芽是從提供者處拿到授權，且國內主流商家的貨品內含京東、天貓、亞馬遜、樂友、燕莎等都是以及蜜芽同一個提供者。對此樂友表示很憤怒，樂友發出聲明稱，樂友從來沒有銷售過Betta品牌的奶瓶或者任何產品，更沒有通過該提供者的渠道銷售過任何海淘商品，樂友所銷售的海淘商品均是與品牌商直接達成合作，獲得品牌的直接授權，所有商品均為品牌海外直供。樂友關聯負責人表示，目前樂友已通過與蜜芽高層進行溝通，請求蜜芽對不實說法負責更正。
然後，目前就沒有然後了。
回看整個事件，似乎是由一隻奶瓶而引起的，到目前為止，只能說仍然沒有辦法具體證明蜜芽是否售假。而小編這時就要問了，為何電商平台會一而再再而三的泛起相似問題？正如京報記者所說，品牌方授權問題一直是中國電商存在的苦楚。無論是此前京東初期的手機假貨問題仍然蜜芽等一些跨境電商一次次的「假貨門」，談判能力弱都會致使品牌方授權的缺失。出於利益鏈關系的斟酌，不少品牌方並不願意對電商渠道授權。
一家電商假設被廠商證明沒有貿易來往，那麼必將抹不掉「賣假貨」的嫌疑。近日蜜芽繼此前銷售的手推車、安全座椅貨源存疑後，再次因為奶瓶被戴上了假貨的「帽子」。目前蜜芽稱雖未與廠商直接拿到授權，然而是與提供者拿的授權。為何這樣仍然會被陷入售假漩渦呢，專家表示，就像此前京東起步時拿不到不少廠家直接授權同樣，奶瓶危機暗地裡是母嬰電商供應鏈之殤。
如下是事情發展的經由：
7月17日以及7月21日，微博使用者@WiTS在蜜芽上買了三個Betta寶石系列玻璃奶瓶，發現與其從日本官網購買的同型號奶瓶不同樣，懷疑蜜芽官網售假。
而後經由幾天的關聯申訴與溝通之後，事情終於有了一個結果！8月12日該使用者@WiTS在知乎上很無奈的說了處理結果。見下圖
事情似乎就這樣逐步平息了，然而9月18日，事件再掀高潮。
9月18日，日本奶瓶企業Betta發出聲明：目前許多客戶反映，在中國名為「株式會社Betta」以及「網址為(www.mia.com)」的網站上正在銷售酷似本公司產品外觀的奶瓶。本公司對該企業經由調查可以明確判斷，該公司以及本公司既沒有合同，也沒有任何貿易關系。如圖
經由幾天的發酵後，昨日，蜜芽對此事進行了正面回應，稱蜜芽有清晰的供應鏈鏈條。此外蜜芽稱，蜜芽是從提供者處拿到授權，且國內主流商家的貨品內含京東、天貓、亞馬遜、樂友、燕莎等都是以及蜜芽同一個提供者。對此樂友表示很憤怒，樂友發出聲明稱，樂友從來沒有銷售過Betta品牌的奶瓶或者任何產品，更沒有通過該提供者的渠道銷售過任何海淘商品，樂友所銷售的海淘商品均是與品牌商直接達成合作，獲得品牌的直接授權，所有商品均為品牌海外直供。樂友關聯負責人表示，目前樂友已通過與蜜芽高層進行溝通，請求蜜芽對不實說法負責更正。
然後，目前就沒有然後了。兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思惟,微商平台,賺人民幣
回看整個事件，似乎是由一隻奶瓶而引起的，到目前為止，只能說仍然沒有辦法具體證明蜜芽是否售假。而小編這時就要問了，為何電商平台會一而再再而三的泛起相似問題？正如京報記者所說，品牌方授權問題一直是中國電商存在的苦楚。無論是此前京東初期的手機假貨問題仍然蜜芽等一些跨境電商一次次的「假貨門」，談判能力弱都會致使品牌方授權的缺失。出於利益鏈關系的斟酌，不少品牌方並不願意對電商渠道授權。
留言列表
