手機「跑分」這事兒近段時間以來備受打擊。最致命的打擊並不在於技術上的「有用沒用」，而是道德觀上的「誠不誠實」。自從「雷布斯」搖身一變為了跑分軟體「安兔兔」的法定代表人以及執行董事之後，網友們都是一聲象徵深長的「哦……」，而對以小米手機為首的一些「跑分黨」的行銷鼓吹則只剩下了幾聲「呵呵」。
無非，話說回來，跑分軟體那麼多，覺得「安兔兔」不靠譜的話，咱們換一個來用就是了。只要大部份跑分軟體沒有「偷跑搶跑」，對消費者來講多一個資料參考又何妨呢？今天，筆者就給你介紹一下測評手機效能的「跑分」是何物。
甚麼是跑分呢？
買手機，除了看價格，辨品牌，挑款式以外，恐怕愈來愈多的消費者已然正在邁入手機達人的行列。就從預裝軟體被詬病就能看出，4G時代下的智慧手機消費群體，不好騙嘍。
假如，現在你左手拿著剛入手的堅果（Android）手機，右手拿著iPhone6s（iOS）玫瑰粉一枚，你要怎麼樣來對比兩者的效能呢？小米手機的創始人雷軍的這條微博或許提醒了咱們，那就是，手機效能快不快，「跑分」一下就曉得。
跑分，屬於手機測評的一環，尤為受用於Android系統的各品牌手機，通常來講，手機跑分數值的高下由專業轉件測評，而分數體現手機運行速度，說白了，手機快不快，跑一下，看看分數便知。
跑分是參考，但也僅僅是參考
從「跑分」測評的原理看，跑分的用場的確不大。因為「跑分」測評的分數可能是在手機「極限使用」的情況下得出的，也就是說，一般使用者大部份情況下根本不會使用到這台手機的「極限」。
這就像你看一輛汽車的百公里加速多牛多牛，但其實你在大城市裡開車何時有機會用一下「8秒上一百公里時速」呢？回到手機的話題上說，只要你不玩超大型的3D遊戲，不同時開啟舊檔100多個APP刷著玩，這「八核」仍然「四核」，不就是滑動螢幕的時候差了零點零幾秒的事嗎？零點零幾秒就那麼重要？這樣說來，即使一台手機的跑分資料看起來很美，然而真心沒有甚麼卵用。
這也是為何「iPhone黨「對「跑分」這件事完整無感，那是因為iOS系統採納的是「偽多執行緒」，系統運行幾乎不會有卡頓，對「跑分」不太感冒也就不足為奇了。
無非，筆者也得說一句合理話，能跑5萬分的手機，用起來確定要比只跑出2萬分的手機強，所以，對于完整的手機「小白」來講，跑分多了一個簡單明瞭的參考，其實也並不是甚麼壞事。就如同現在層出不窮的大學排名，高考的孩子以及家長們當然不會純正看著排名選學校，但多一個參考大家也未見得不樂意嘛。
用手機的是人，評手機的也得是人
作為一個「有長進心」的行業，是不應該只把自己定位在「有點用」上的，手機評測行業也不例外。假設跑分軟體的作用有限，那大夥兒就更應該找到一個尤其有效的途徑，於是，「體驗評測」的概念就呈現了。
假設說硬體抉擇使用者體驗的下限，軟體抉擇使用者體驗的上限，那麼，「跑分」就能讓使用者曉得這台手機的下限，但用起來到底有多爽（也就是「上限」），才是使用者做出購買哪台手機的消費決策的重要因素。而這一重要因素，就得靠」體驗評測」來實現了。
一個好的手機評測機構，當然不能像背靠雷軍這棵大樹的「安兔兔」那樣——「既當運動員又當裁判員」，此外，僅僅做到形式上的客觀中立是遠遠不夠的，還需要一大批真正「閱機無數」，對使用者手機使用習氣瞭然於胸的評測人員。
在手機好不好用這個問題上，人仍然比「跑分機器」更可托的，畢竟最終使用手機的是一個個活生生的人，每一個人的用機需求不同樣，自然不能用一個「跑出來」的抽像分數來衡量所有人的用機需求。
解讀君：對出產廠商有更多期待
說清了跑分的事兒，消費者可能仍買不到真正追求的手機，對此，相對於於手機評測行業，筆者對手機出產廠商有更多的期待。因為手機評測做得再客觀、再卓越，也僅僅是這個行業的下游，只有當手機廠商真正解脫了「跑分」這樣的「初級趣味」，去追究更進階、甚至更極致的工業設計，才是泛博手機使用者之福。
手機「跑分」這事兒近段時間以來備受打擊。最致命的打擊並不在於技術上的「有用沒用」，而是道德觀上的「誠不誠實」。自從「雷布斯」搖身一變為了跑分軟體「安兔兔」的法定代表人以及執行董事之後，網友們都是一聲象徵深長的「哦……」，而對以小米手機為首的一些「跑分黨」的行銷鼓吹則只剩下了幾聲「呵呵」。
無非，話說回來，跑分軟體那麼多，覺得「安兔兔」不靠譜的話，咱們換一個來用就是了。只要大部份跑分軟體沒有「偷跑搶跑」，對消費者來講多一個資料參考又何妨呢？今天，筆者就給你介紹一下測評手機效能的「跑分」是何物。
甚麼是跑分呢？
買手機，除了看價格，辨品牌，挑款式以外，恐怕愈來愈多的消費者已然正在邁入手機達人的行列。就從預裝軟體被詬病就能看出，4G時代下的智慧手機消費群體，不好騙嘍。
假如，現在你左手拿著剛入手的堅果（Android）手機，右手拿著iPhone6s（iOS）玫瑰粉一枚，你要怎麼樣來對比兩者的效能呢？小米手機的創始人雷軍的這條微博或許提醒了咱們，那就是，手機效能快不快，「跑分」一下就曉得。
跑分，屬於手機測評的一環，尤為受用於Android系統的各品牌手機，通常來講，手機跑分數值的高下由專業轉件測評，而分數體現手機運行速度，說白了，手機快不快，跑一下，看看分數便知。
跑分是參考，但也僅僅是參考
從「跑分」測評的原理看，跑分的用場的確不大。因為「跑分」測評的分數可能是在手機「極限使用」的情況下得出的，也就是說，一般使用者大部份情況下根本不會使用到這台手機的「極限」。
這就像你看一輛汽車的百公里加速多牛多牛，但其實你在大城市裡開車何時有機會用一下「8秒上一百公里時速」呢？回到手機的話題上說，只要你不玩超大型的3D遊戲，不同時開啟舊檔100多個APP刷著玩，這「八核」仍然「四核」，不就是滑動螢幕的時候差了零點零幾秒的事嗎？零點零幾秒就那麼重要？這樣說來，即使一台手機的跑分資料看起來很美，然而真心沒有甚麼卵用。
這也是為何「iPhone黨「對「跑分」這件事完整無感，那是因為iOS系統採納的是「偽多執行緒」，系統運行幾乎不會有卡頓，對「跑分」不太感冒也就不足為奇了。
無非，筆者也得說一句合理話，能跑5萬分的手機，用起來確定要比只跑出2萬分的手機強，所以，對于完整的手機「小白」來講，跑分多了一個簡單明瞭的參考，其實也並不是甚麼壞事。就如同現在層出不窮的大學排名，高考的孩子以及家長們當然不會純正看著排名選學校，但多一個參考大家也未見得不樂意嘛。
用手機的是人，評手機的也得是人
作為一個「有長進心」的行業，是不應該只把自己定位在「有點用」上的，手機評測行業也不例外。假設跑分軟體的作用有限，那大夥兒就更應該找到一個尤其有效的途徑，於是，「體驗評測」的概念就呈現了。
假設說硬體抉擇使用者體驗的下限，軟體抉擇使用者體驗的上限，那麼，「跑分」就能讓使用者曉得這台手機的下限，但用起來到底有多爽（也就是「上限」），才是使用者做出購買哪台手機的消費決策的重要因素。而這一重要因素，就得靠」體驗評測」來實現了。
一個好的手機評測機構，當然不能像背靠雷軍這棵大樹的「安兔兔」那樣——「既當運動員又當裁判員」，此外，僅僅做到形式上的客觀中立是遠遠不夠的，還需要一大批真正「閱機無數」，對使用者手機使用習氣瞭然於胸的評測人員。
在手機好不好用這個問題上，人仍然比「跑分機器」更可托的，畢竟最終使用手機的是一個個活生生的人，每一個人的用機需求不同樣，自然不能用一個「跑出來」的抽像分數來衡量所有人的用機需求。
解讀君：對出產廠商有更多期待兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思惟,微商平台,賺新台幣
說清了跑分的事兒，消費者可能仍買不到真正追求的手機，對此，相對於於手機評測行業，筆者對手機出產廠商有更多的期待。因為手機評測做得再客觀、再卓越，也僅僅是這個行業的下游，只有當手機廠商真正解脫了「跑分」這樣的「初級趣味」，去追究更進階、甚至更極致的工業設計，才是泛博手機使用者之福。
留言列表
