（作者：南牆蟻公）
近期，創業圈可以說是少有的鎮靜，專家稱是資本寒冬，我看不見得，這是一種回歸理性的更為健康的投資趨勢，讓真正有實力的創業者獲取認可，而那些裝逼賣概念卻無什麼真憑實力的創業者裸泳之後勢必只剩一條褲衩！
這是一種創業發展的必經階段，從浮躁喧囂賣概念到塌實的做服務，做產品，網際網路思惟論把大家耍了一圈，又回到創業的本色，繼續著千年不變的創業法則：塌實奮鬥，切勿搞虛作假。
筆者也有三次創業閱歷，從12年搬移網際網路火熱開始前先後後創業三次，一個如假包換的90後創業者。
作為90後創業者，我想對於網際網路上一些火熱的「90後創業者現象」談談我的看法。
媒體以及創業者共同狼狽為奸，譁眾取寵!
這倆年「90後CXO」，「90後如何推翻XX服務」，「三分鐘敲定數千萬投資」，「只想過1%的日子」等等故事性的案牘標題充斥了創業媒體，放佛都是比爾蓋茨，扎克伯格式的創業天才，其實事實剛好相反。這些東西都是經由策動編造出來的假象，相信不少人曉得內情，然而大部份網民是不曉得的,這就給想創業的然而不瞭解內情的創業者後造成為了一個個很大的坑，葬送了前途。
最奇葩的是那位要「發一個億的余同窗」事件，CCTV也介入了進來，不曉得他們是如何想的，莫非不耽心這種權威的媒體事情敗露造成的影響？ 沒錯，一切都是利益的驅使，然而也得注意形象不是？想一想也是醉了。
某氪以及某邦等等媒體應該是受了很大利益，不顧網民的感受，什麼都敢發，什麼奇葩戲劇性的案牘都敢發，徹底不負責任，也不說人話，創業者以及媒體製造奇葩虛假的故事譁眾取寵成網民成為了他們活下去的獨一手腕。
媒體以及裝逼的創業者一唱一合，玩的樂此不彼，惟妙惟肖，勝利博得眼球，卻徹底損壞了一個人以及一個組織安身立命之本：信用。
某些創業者本身的行銷泡沫：人生如戲，全靠演技
當你翻閱檢視創業者的故事閱歷，你會發現他們的故事驚人的相似，以廣州某幾位號稱獲取不少投資的90後創業者為例，故事出奇的相似，這毫不是巧合。公式大概是：高中賺取第一桶金，X百萬，連續創業屢次，履歷都是一模一樣。
還有那位做米粉的張xx以及曾經經賣情趣用品的馬xx，他們又屬於另一類，有一點文化，然而沒有真正的文化，卻讓人感覺他們有文化，時常說一些看似逼格高，有內涵的言論。然而有腦子的人以及有點經驗的人幾乎只需要看到一句或是標題就基本可以斷定那些言論純正扯淡忽悠文化功底不足的人，這裡我要奉勸那些時常把這些人的言論作為學習表率的人，多讀書，提高自我修為素養，不要相信沒有事實依據的論斷，都是瞎比比，他們目的是誤導爾等提高自己知名度而已。
只能說這些創業者過低估別人的智商了，編故事都這麼沒水平，傻逼言論也在公共場合大肆傳揚，更奇怪的是盡然還有人去讀？ 讀了之後深以為然，呵呵。
人生如戲，全靠演技，然而我想大部份創業者的演技仍然是太爛了，歸更到底仍然是經驗閱歷不夠，書讀的少，難以讓人真正信服。
對于此，我只想說，創業者，千萬不要透支個人信用。
投資人的竭力鼓吹：坐等下一個傻子
此外的禍首禍首是投資人。
風險投資者最喜歡的是什麼?是故事。相比79後中年大叔的創業，90後美女或90後叛逆的少年的創業更具故事性，而且因為90後的標籤在媒體這一兩年不遺餘力的塑造下，已有殺馬特，非主流等方面勝利改變為敢想敢做，追求自由，引領潮流等正面形象。因而，投資90後或90後主流的團隊，會被認為是投資一群走到時代前沿的群體。而這也可能是VC們喜歡的主題，尤其是這一兩年來，不少知名風投契構的投資人更是聲稱只投90後或是是專投90後。
事實上，一個故事的精彩程度抉擇了風險投資者會否投資。只有團隊以及產品有故事性，風險投資者就敢投，尤其是在天使輪或A輪階段。故事好投資者的後顧之憂就少一點，必定投資者投資了這個團隊，投資者甚至會說明創始人及其團隊將故事將的更好一點，以便吸引來B輪、C輪。這樣也好利便結束。
因而，包裝創業者及其產品，或是換句好聽的話，是說明其創始人以及產品成長，這是專註於初期的投資者們的主要工作之一，包裝的好才能賣個好價錢，才好找到接盤俠。
點評：
正確的創業觀：創業的核心競爭力是創業者本身的綜合水平，精銳的領導力。
中國不缺創業者，缺的是一呼百應的創業領袖，這是不少勝利的企業家都認可的。相似毛澤東這樣的青年就有不凡領導力的創業者是幾乎沒有的。而獲取這一切我覺得最根本的是需要鍛造一種由靈魂發散出來的領導魅力，沒有捷徑，只有多讀書勤動腦多實踐，在理論以及實踐中形成創業者一個思維體系，作為核心競爭力。
同時，我建議想要有所造詣的創業者都靜心讀讀《毛澤東傳》以及《毛澤東選集》，必定會有很多的感悟。
(作者微博@南牆蟻公）
（作者：南牆蟻公）
近期，創業圈可以說是少有的鎮靜，專家稱是資本寒冬，我看不見得，這是一種回歸理性的更為健康的投資趨勢，讓真正有實力的創業者獲取認可，而那些裝逼賣概念卻無什麼真憑實力的創業者裸泳之後勢必只剩一條褲衩！
這是一種創業發展的必經階段，從浮躁喧囂賣概念到塌實的做服務，做產品，網際網路思惟論把大家耍了一圈，又回到創業的本色，繼續著千年不變的創業法則：塌實奮鬥，切勿搞虛作假。
筆者也有三次創業閱歷，從12年搬移網際網路火熱開始前先後後創業三次，一個如假包換的90後創業者。
作為90後創業者，我想對於網際網路上一些火熱的「90後創業者現象」談談我的看法。
媒體以及創業者共同狼狽為奸，譁眾取寵!
這倆年「90後CXO」，「90後如何推翻XX服務」，「三分鐘敲定數千萬投資」，「只想過1%的日子」等等故事性的案牘標題充斥了創業媒體，放佛都是比爾蓋茨，扎克伯格式的創業天才，其實事實剛好相反。這些東西都是經由策動編造出來的假象，相信不少人曉得內情，然而大部份網民是不曉得的,這就給想創業的然而不瞭解內情的創業者後造成為了一個個很大的坑，葬送了前途。
最奇葩的是那位要「發一個億的余同窗」事件，CCTV也介入了進來，不曉得他們是如何想的，莫非不耽心這種權威的媒體事情敗露造成的影響？ 沒錯，一切都是利益的驅使，然而也得注意形象不是？想一想也是醉了。
某氪以及某邦等等媒體應該是受了很大利益，不顧網民的感受，什麼都敢發，什麼奇葩戲劇性的案牘都敢發，徹底不負責任，也不說人話，創業者以及媒體製造奇葩虛假的故事譁眾取寵成網民成為了他們活下去的獨一手腕。
媒體以及裝逼的創業者一唱一合，玩的樂此不彼，惟妙惟肖，勝利博得眼球，卻徹底損壞了一個人以及一個組織安身立命之本：信用。
某些創業者本身的行銷泡沫：人生如戲，全靠演技
當你翻閱檢視創業者的故事閱歷，你會發現他們的故事驚人的相似，以廣州某幾位號稱獲取不少投資的90後創業者為例，故事出奇的相似，這毫不是巧合。公式大概是：高中賺取第一桶金，X百萬，連續創業屢次，履歷都是一模一樣。
還有那位做米粉的張xx以及曾經經賣情趣用品的馬xx，他們又屬於另一類，有一點文化，然而沒有真正的文化，卻讓人感覺他們有文化，時常說一些看似逼格高，有內涵的言論。然而有腦子的人以及有點經驗的人幾乎只需要看到一句或是標題就基本可以斷定那些言論純正扯淡忽悠文化功底不足的人，這裡我要奉勸那些時常把這些人的言論作為學習表率的人，多讀書，提高自我修為素養，不要相信沒有事實依據的論斷，都是瞎比比，他們目的是誤導爾等提高自己知名度而已。
只能說這些創業者過低估別人的智商了，編故事都這麼沒水平，傻逼言論也在公共場合大肆傳揚，更奇怪的是盡然還有人去讀？ 讀了之後深以為然，呵呵。
人生如戲，全靠演技，然而我想大部份創業者的演技仍然是太爛了，歸更到底仍然是經驗閱歷不夠，書讀的少，難以讓人真正信服。
對于此，我只想說，創業者，千萬不要透支個人信用。
投資人的竭力鼓吹：坐等下一個傻子
此外的禍首禍首是投資人。
風險投資者最喜歡的是什麼?是故事。相比79後中年大叔的創業，90後美女或90後叛逆的少年的創業更具故事性，而且因為90後的標籤在媒體這一兩年不遺餘力的塑造下，已有殺馬特，非主流等方面勝利改變為敢想敢做，追求自由，引領潮流等正面形象。因而，投資90後或90後主流的團隊，會被認為是投資一群走到時代前沿的群體。而這也可能是VC們喜歡的主題，尤其是這一兩年來，不少知名風投契構的投資人更是聲稱只投90後或是是專投90後。
事實上，一個故事的精彩程度抉擇了風險投資者會否投資。只有團隊以及產品有故事性，風險投資者就敢投，尤其是在天使輪或A輪階段。故事好投資者的後顧之憂就少一點，必定投資者投資了這個團隊，投資者甚至會說明創始人及其團隊將故事將的更好一點，以便吸引來B輪、C輪。這樣也好利便結束。
因而，包裝創業者及其產品，或是換句好聽的話，是說明其創始人以及產品成長，這是專註於初期的投資者們的主要工作之一，包裝的好才能賣個好價錢，才好找到接盤俠。
點評：
正確的創業觀：創業的核心競爭力是創業者本身的綜合水平，精銳的領導力。
中國不缺創業者，缺的是一呼百應的創業領袖，這是不少勝利的企業家都認可的。相似毛澤東這樣的青年就有不凡領導力的創業者是幾乎沒有的。而獲取這一切我覺得最根本的是需要鍛造一種由靈魂發散出來的領導魅力，沒有捷徑，只有多讀書勤動腦多實踐，在理論以及實踐中形成創業者一個思維體系，作為核心競爭力。
同時，我建議想要有所造詣的創業者都靜心讀讀《毛澤東傳》以及《毛澤東選集》，必定會有很多的感悟。兩岸商貿,在家工作,網路創業,創業賺錢思惟,微商平台,賺新台幣
(作者微博@南牆蟻公）
留言列表
