文/中細軟知識產權，李雅倩/
若果說你不曉得國外的Facebook，那末你曉得中國的人人網麼？儘管二者都是網路社交平台，但因為Facebook泛起在先，兩者存在不少相似之處，因而不少人認為中國的人人網是抄襲國外的Facebook。到底是否抄襲，暫且按下不表，若果Facebook不告人人抄襲，咱們再怎麼猜測，也並無什麼卵用。
然而Facebook不告別人，也未必能逃過被別人告的命運。這不，近期美國一家名不見經傳的科技公司Leader Technologies卻以專利侵權名義將Facebook給告上法庭。其實跟著人們專利維權意識的提高，專利侵權案件已是屢見不鮮。那末為何小知要來給各位知己講這個事呢？不是小知閑得慌，是因為對于這個訴訟，Facebook的反擊真是可圈可點呀！是否已引起你的好奇心呢？那就繼續往下看吧！
Leader Technologies是一家總部位於美國俄亥俄州的科技公司，該公司向美國特拉華州聯邦法院提起訴訟，稱Facebook社交網站的不少基本功能都侵略了該公司專利，如資料上傳、資訊存儲等。Leader Technologies甚至還表示能夠從Facebook的內定檔案以及一些高管的言論中獲取大量侵略其專利的證據。對于Facebook的侵權，Leader Technologies不僅請求其做出相應的賠償，並且請求法院永遠阻止Facebook侵略這項專利。
面對於這樣的控訴，Facebook表示，Leader Technologies所說的專利只是其創始人邁克爾·麥克凱賓發明的一個企業軟體工具，並不是Facebook運營的社交網站，並且其內定運作也不同於Leader Technologies擁有的專利技術的運作，所以並無對於其形成專利侵權。其實Facebook這樣的辯護，在我國的專利法中也有相似關聯規定的。依據《中華人民共以及國專利法》第六十二條規定，在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其施行的技術或是設計屬於現有技術或是現有設計的，不形成侵略專利權。
若果你覺得這就是Facebook的精彩反擊，那就too young too simple了！魯迅先生說過，真正的壯士，敢於直面慘然的人生，敢於正視淋漓的鮮血！好吧，貌似跑題了，速速拐回來！話說Facebook面對於侵權案件，不僅否認自己沒有侵略Leader Technologies的專利權，並且直接請求法院將Leader Technologies的這項專利技術做無效宣告。各位知己請注意！Facebook是請求其專利無效宣告！
Facebook之所以敢提出Leader Technologies專利無效宣告這樣的請求，是因為它能提供一項1998年獲取授權的專利，該專利與Leader Technologies創始人麥克凱賓的專利技術描寫徹底相同。在美國，發明專利的維護期限是20年，而這項1998年的專利顯明還在法律維護期限以內，盡人皆知，若果申請的專利與別人在先獲得的合法權力相沖突，那末該專利就會被視為無效。因而若果麥克凱賓的專利與其不幸「撞車」，那末理當是被視為無效的。
面對於Leader Technologies的訴訟以及Facebook的漂亮反擊，究竟結果如何，其實仍然是要由法院來裁定。而知己們不是看個熱鬧就OK了，在瞭解完這個案件之後，不僅要明白如何防止不侵略別人的專利權，更要學會如何在專利侵權案件中應用法律來維護自己。若果你對於專利侵權或是專利還有什麼問題，可以直接聯絡中細軟，相信咱們14年的知產服務經驗必定能給你最佳的說明以及服務。
------------------------------------------------
【關注中細軟，你想要的，這裡都有】
微信號：gbicom (←長按複製）
關注我，有更多想看沒看到的精彩~
留言列表
