兩岸微商網路創業平台

只要88元￥，就有機會抽中一部iPhone6，你心動了嗎?近日，泉州一些微信群內發起所謂的「眾籌」流動，每人發給群主88元￥紅包，就有機會抽到iPhone6。警方表示，這些「眾籌」流動涉嫌賭博，輕則將受到治安處分，嚴重者須承當刑事責任。(7月6日《東南早報》)

誰來掐滅「微信紅包」的「危險引信」?

今日福建@郭元￥鵬

微信紅包是一種暫行的娛樂模式。它的泛起在必定程度上豐厚了市民的日子，也拉近了人與人之間的距離。然而，因為不法人員盯上了微信紅包這個載體，對於其使用處徑進行了不斷的「立異」，也帶來了諸多社會問題，甚至成為一種新型的詐騙工具、賭博工具。這種情況下，微信紅包就成為了危險紅包，成為了危害社會的火藥包。

對于這種現象的監管，目前仍然是一個空白點。如何不讓微信紅包成為危險的火藥包?監管部門需要依據新的形勢，跟進監管，而不能再袖手旁觀了。

首先，微信行銷應該備案。按照商業行銷的管理規定，實體商家在開展各類行銷候，都需要嚴格備案，只有經由審批的行銷流動才是合法的。這種管理的目的，就是為了杜絕行銷亂象。因而，對于在微信上開展行銷的商家，也應該施行登記備案軌制。微信行銷以及社會行銷都是同樣的，監管不力，都會存在安全隱患，甚至成為詐騙的形式。監管部門需要嚴格管理微信行銷。

其次，微信承當連帶責任。假如說，有人藉助微信紅包這個平台施行了犯罪惡為，微信官方是否能夠擔責?從查處的此類案件來看，從來沒有對於微信官方進行追責。這其實就是放縱了犯罪主體。在法律規定中，有對於提供犯罪載體的懲罰標準。譬如說提供賣淫、賭博、吸毒場所，這些場所的管理方都會被追責。其實，微信也是這樣的場地，微信官方當然有義務管理好自己的平台。當有人藉助微信紅包施行賭博、詐騙等行為的時候，就應該讓微信官方承當責任，只有這樣才能倒逼微信官方管理好自己的「網路場地」。

最後，警方需要拓展規模。微信紅包中泛起了商業行銷犯罪，賭博犯罪，其實就是事實犯罪。對于在現實日子中泛起的此類犯罪，警方都是零容忍的。為什麼沒有對於這種新型犯罪加以正視?當然，新載體剛剛泛起，警方跟進有點滯後也是可以理解的。然而，當微信紅包成為了行銷犯罪以及賭博工具的時候，這已成為了新的犯罪區功能變數，在這個時候，警方就應該迅速跟進，而不能在新型犯罪的道路上，永遠在犯罪惡為的暗地裡跑得氣喘噓噓。

微信紅包已成為了犯罪的載體，其危害性比傳統模式的犯罪手腕危害更大。這是因為這擁有隱秘性。微信紅包犯罪惡為已成為了危害社會的火藥包，掐斷它的引信十分主要。

變異紅包 介入者不察風險更需憂慮

今日福建@黃齊超

一提到賭博，不少人都明白那是違法行為，不敢隨意介入。可是，紅包抽獎呢?儘管它披著「眾籌」的外衣，但變異紅包已涉嫌賭博，應受到懲戒。然而，不少介入者只是覺得好奇，覺得紅包抽獎的娛樂性較強，並無覺察到它的危害以及違法，他們也樂於介入。在筆者看來變異紅包介入者不察風險更值得憂慮。

88元￥就可能抽到一部iPhone6，158元￥就有可能抽到一輛小轎車，這樣的誘惑力很強。而且，搶紅包過程可以讓所有介入者全程監督，給人一種公平公正的假象。再者，介入者多半有「以小博大」的思惟，願賭伏輸，沒中者還可以獲取意外的小禮品，讓人覺得很人道化。可以說，變異紅包組織方用盡和順的娛樂手腕，麻木介入者，掩飾變異紅包的賭博特質，讓大家慢慢成為溫水中的青蛙，宰人錢財於無形。

事實上，變異紅包有四宗罪：組織方用微信紅包的模式促銷獲利;虛增獎品的實際價值，賺取其中的差價;若組織方在發放紅包的過程中搞虛作假，獲獎者是自己特殊的親屬，其他介入者也難以覺察;若組織方獲利跑路，沒有監督、監管，利益受損的介入者無處維權。

變異紅包涉嫌違法《治安管理處分條例》以及《反不正當競爭法》，警方也已表示無論線上線下，賭博行為一律打擊。無非，打擊這些變異的微信紅包並不易，警方的人力資源有限，涉嫌賭博的微信紅包取證難題，介入者不願積極進取舉報，也不願配合警方調查等等，這都會給打擊變異紅包造成難題。

打擊變異的微信紅包很主要，然而，因為沒有明確的監管主體，僅憑公安部門的一己之力，恐怕是老牛掉到地窖裡——有力使不出啊。其實，比起依法治理變異紅包來，扭轉介入者對於變異紅包的認識更主要，若果介入者明白了其中的是非曲直，認識到變異紅包的危害，都避之而恐不及，還何須警方費盡心思地打擊?若市民自覺遠離賭博性質的微信紅包，打擊微信紅包勢必事半功倍。